#Gracias Tata

Tan lejos de aquellos choques coperos…

Por MARBLE ARCH


El festejo desaforado de Viruta Vera, sin respeto alguno de su reciente paso por el club. La definición exquisita de la Gata para empardar de penal con la frialdad propia de los distintos. Los silbidos de los miles de paladares negros en el final del encuentro a la producción del local, característica de un equipo de Pellegrino. El puñetazo de Milito al techo del banco tras el gol rojo, devenido de un taco de la Gata no interpretado por Damonte, aunque luego de la pérdida hubo un mal movimiento de la zaga al buscar al hombre que venía de frente, desguarneciendo el flanco derecho, por donde entró solito Vera para doblegar la mala salida de Navarro. Son las principales sensaciones que quedaron en el tintero.

Antes, durante y después, un match diputado con intensidad física pero contadísimas ideas, las ausentes en el bagaje de dos equipos cuyas posiciones de mitad de tabla marcan con exactitud dónde están parados. A una galaxia de esos años dorados de Copa Libertadores, a años luz incluso de la época dorada de Bochini, Marangoni, Trossero, Sabella, Trobbiani y Ponce.

El Pincha jugó casi sin arco rival, con Mendoza –se iría mal expulsado- absorbido por la marca y Cerutti preso de sus desbordes improductivos; ambos fueron poco asistidos, pues la Gata no halló el volumen necesario de acompañamiento en Barbona, y el atildado Gil Romero se hallaba en otra sintonía respecto de Damonte, quien volvió a disfrazarse de autito chocador para poner en riesgo su integridad física y la de sus adversarios. Abajo, al margen de volver a caminar por la cuerda floja en ese intento de partir desde Navarro con pelota al pie, mucho mejor Domínguez que Desábato, el nivel habitual de Jara, y la garra uruguaya de Palito Pereyra para jugarse la vida en cada cruce.

Uno a cero abajo, el cambio del petiso Acosta por Israel se caía de maduro, y en un breve lapso Estudiantes adquirió ráfagas de verticalidad que no había tenido en toda la noche, pues dejó de lateralizar tanto, sin que el ex Boca llegara a brillar. Y en uno de sus avances, tras perfecta pared entre Pereyra y Barbona por la banda izquierda, el centro del oriental encuentra en su camino la mano extendida del defensor diablo para que el árbitro interprete la pena máxima.

La roja a Mendoza desnudó las limitaciones del dueño de casa para aprovechar su superioridad numérica. Y el León terminó aferrándose al punto, pensando seguramente en su conveniencia de cara a dos paradas seguidas de local, la segunda para el Derby ciudadano.

Cuesta calificar la performance albirroja. O acaso admitir que todo nos cuesta tanto. Como si hablando desde la lógica adivinásemos alegrías a cuentagotas en el futuro inminente. La mística, el amor por los colores y las cuestiones metafísicas tal vez imperen de a ratos. Ganan partidos, no campeonatos.

Salutti

Puntajes
Navarro: 4
Jara: 5
Desábato: 4
Domínguez: 6
Pereyra: 6
Damonte: 3
Gil Romero: 6
Barbona: 5
Mendoza: 3
Cerutti: 5
La Gata: 6


Acosta: 5
Lucas Rodríguez: 4

“En Estados Unidos me reencontré conmigo mismo”



La Gata habló de su momento futbolístico, sus deseos de ser entrenador y recordó anécdotas con la Brujita Verón y Sabella 

Gastón Fernández es el jugador del momento en Estudiantes. Fue el único refuerzo del semestre y luego de un año y medio en la Major League Soccer se puso por tercera vez la camiseta roja y blanca. En su momento algunos hinchas dudaban de su verdadero nivel y lo miraban de reojo. El domingo a las 22.40, cuando dejó la cancha con 2-1 sobre River, se llevó una ovación genuina que terminó de consagrarlo como uno de los verdaderos ídolos contemporáneos.

En el Country son las 13 horas. La práctica terminó hace más de una hora. En la concentración los jugadores disfrutan de un asado. Eso demora la salida de la Gata, que llega algo retrasado al encuentro. Saluda, se disculpa y se acomoda en una de las sillas de la sala de conferencia para hablar, distendido, sobre su pasado, presente y futuro en Estudiantes.

-¿Qué balance hacés de tus primeras semanas en Estudiantes?

-Las tres semanas que llevo la verdad fueron muy movidas. Tuve un cambio de entrenamiento a lo que venía haciendo en Estados Unidos. Acá es mucho más largo e intenso. No quiere decir que allá no se entrene fuerte, pero es más distendido. 

-¿Cómo es un entrenamiento allá?

- Llegábamos a las 9 de la mañana, porque por contrato tenés que estar una hora antes en el vestuario. Entrenábamos a las 10, a las 11 ya estaba en el vestuario y al mediodía en mi casa. La práctica era mucho trabajo táctico y fútbol reducido. La intensidad de la liga te da la posibilidad de entrenar de esa manera. Creo que por cómo se juega en Argentina no se podría entrenar así. Son diferentes culturas y fútbol.

-¿Te aburrías en la MLS?

-No, no me aburría, pero en algún momento sentí que estaba acostumbrado que mi carrera sea, entre comillas, exitosa, jugando en instituciones que peleaban torneos. De repente me di cuenta que allá estaba perdiendo esa sensación. Por eso, cuando tuve la posibilidad de retornar a Estudiantes, no lo dudé un segundo. 

-Imagino que esa sensación te hizo estar mucho más en contacto con el fútbol argentino...

-Sí. Eramos cuatro los argentinos allá: Valeri, Paparatto Urruti y yo. El último tiempo se sumó Lucas Melano. Todo el tiempo hablando de acá y esperando a que llegase el fin de semana. Era muy contradictorio, porque cuando nos fuimos renegamos de un montón de situaciones, como el ambiente y las presiones. Pero allá lo extrañás. Nuestro fútbol tiene cosas que difícilmente se puedan encontrar en otro país.

-En su momento necesitabas irte y da la sensación que el año y medio te hizo bien: se fue un jugador y volvió otro.

-No sé si fue un jugador y volvió otro. Lo que sí puedo decir es que 2013 fue un año muy malo, traumático. La suspensión me hizo mal y esos seis meses que estuve parado hicieron dudar a muchos sobre mi verdadero nivel. En ese momento, cuando expliqué por qué me quería ir, dejé en claro que era para no hacerle un mal a Estudiantes. Algunos hinchas me entendieron y otros no. Sin lugar a dudas que un año y medio afuera me ayudó un montón porque me puso en carrera, recuperé ritmo y jugué muchísimo: 53 partidos. Pude jugar más, pero tuve un entrenador muy particular. En Estados Unidos me reencontré conmigo mismo y lo tomé como algo positivo.

-¿Sos un jugador que necesita estar bien desde lo anímico para rendir?

-Sí, sobre todo porque me gusta convivir con gente que tenga valores parecidos a los míos. Me pone muy mal la injusticia y que no haya ayuda para el futbolista. He tenido técnicos que me han dicho una cosa y con el correr de los días hicieron otra. Si vos estás en un mal nivel y lo aceptás, la mejor manera para recuperarlo es con participación, no pidiendo ser titular, pero sí jugando, 10, 15, 25 minutos o un tiempo. Cuando sea entrenador lo voy a tener muy en cuenta. Si considero a un jugador importante lo voy a ayudar.

-¿Vas a ser técnico?

-Sí. Me gusta y a medida que pasan los años me imagino en ese rol. Cada vez le veo cosas más lindas. Pero falta, tranquilo...

-Cuando hablabas de la relación técnico jugador se viene la imagen de Sabella, que te recuperó de un mal momento...

-La historia de que Sabella me mandó a jugar a Reserva está mal contada. No fue él sino yo quien lo pidió. Y te explico: me había mandado una cagada en una práctica y Alejandro (Sabella) defendió sus valores y me sacó de la lista de concentrados. Cuando me enteré que no iba ni siquiera al banco pedí jugar en Reserva para empezar a remediar el quilombo que me había mandado. Fue una buena medida para demostrarle que me interesaba jugar en Primera y no me daba lo mismo. En ese partido, contra Boca, jugué bastante bien y hasta hice un gol. A los 15 días volví a jugar y ahí empezó mi levantada.

-Te iniciaste en River, jugaste en Racing, saliste campeón en San Lorenzo... ¿Por qué tu lugar en el mundo es Estudiantes?

-Debuté a los 19 y hasta los 25 que llegué a Estudiantes me pasó de todo. Nunca me definí en ningún club. En River no había lugar y me prestaron a Racing. Me fue bien y volví. Tuve una buena etapa pero una lesión en un tobillo me hizo perder lugar. Para colmo ocurrió el episodio Tuzzio Ameli y varios jugadores nos fuimos, en mi caso a México. Volví porque Passarella no me quería. Salí campeón en San Lorenzo. Y me volví a ir a México, hasta que caí a Estudiantes y acá estoy. 

“Sabella me dio el libro de la historia de Estudiantes y empecé a darle valor a un montón de cosas que pasaban acá sin darme cuenta”

-¿Qué te sedujo? 

 -El Club. Pero los primeros meses me costaron muchísimo. Me quise ir en diciembre con una oferta concreta de Vélez. Pero nunca me gustó dejar un lugar con la sensación de no haber dado todo. Me la jugué para revertir ese momento. Para colmo Sebastián (Verón), que me había hablado para venir, al tiempo se distanció de mí y no sabía cómo tomarlo. Me volvió loco esa situación. Pero me salió bien y con el tiempo lo entendí. También fue clave Alejandro (Sabella). El me dio el libro de la historia de Estudiantes y empecé a darle valor a un montón de cosas que pasaban acá adentro sin darme cuenta. Ganamos la Copa Libertadores y, más allá que no fue el logro solamente, como futbolista viví lo máximo. A medida que fue pasando el tiempo fui haciendo amistades, adentro y afuera. Cuando volví en el 2010 sabía que este era el lugar donde más cómodo me había sentido. No en vano fue el club en donde más jugué.

-Después de ganar la Copa Libertadores tuviste que volver a Tigres de México. ¿Fue de lo que más te arrepentís en el fútbol?

-En el momento que me tocó volver no estaba arrepentido, porque tenía un desafío de jugar en ese país y no me di cuenta de lo que me estaba perdiendo. Pero cuando vi la final entre Estudiantes y Barcelona me quise morir. No pude ser parte de ese gran equipo que puso de rodillas al mejor equipo de la historia. Pasó y lo tengo que mirar de la manera que fue. No me puedo arrepentir de las cosas.

-Recién hablaste de Verón y tus idas y vueltas. ¿Cómo es ahora tu relación teniendo en cuenta que es el presidente?

-Muy buena. Nunca cambió mi relación con él. Me ayudó mucho adentro del club. Fue una de las personas que, me guste o no cómo, me hizo dar cuenta del momento. Y estoy agradecido. A finales de 2012 estaba sin contrato y él como manager confió en mí: me hizo un contrato por cuatro años. Ahora como presidente confió en mí y me trajo. Esas cosas valen, tienen mucho valor. Por eso no necesitamos salir a comer todas las noches para sentirnos amigos.

-Tiempo atrás estaban Braña, Verón, Andújar, Calderón... Hoy sos referente junto a Desábato. ¿Cómo lo llevás?

-No cambia en nada para mí. Trato que mis acciones sean naturales y no necesito forzar mi forma de ser. Lo que pasa es que ahora tengo casi 32 años y si digo que paso a buscar a Tití Rodríguez todas las mañana parece como que todo se agiganta. Cuando tenía 25 años también pasaba a buscar a algún compañero que vivía cerca de casa. Dentro del fútbol es complicado mantener un equilibrio, pero siempre trato de ser transparente y con los valores que tuve toda mi vida. El título referente no me cambia, aunque sí asumo y me hago cargo de que soy uno de los jugadores más experimentados del plantel. No le esquivo a eso.

La Gata salvó la noche

LANUS 0
ESTUDIANTES 0

por Marble Arch

Hasta el ingreso de Gastón Fernández por Mendoza, a falta de media hora, el Pincha era más de lo mismo: arriesgadas salidas del fondo, minúsculo volumen de juego, esterilidad ofensiva y combatividad. El rato de la Gata le alcanzó para cambiarle la cara al equipo, gracias a sus pinceladas innatas de talento y a su inteligencia natural para moverse en el terreno.

Claro, la variante era por Barbona, o por Auzqui, ambos muy flojitos pese a la mutua levantada en el inicio del complemento, y no por el centrodelantero que se debate en soledad y casi no es asistido. No obstante, Gastón se las ingenió para crear, para generar confianza en sus compañeros, para tirar lujos positivos e incluso para exigir con un remate esquinado desde afuera del área.

Antes, Sánchez Miño y Jara por los laterales habían sido lo más regular de Estudiantes, en especial el ex Boca, quien se termina yendo expulsado por dos infracciones propias de su escaso oficio para la marca; esa roja no desluce su gran actuación, pues anticipó, comandó por su banda y destinó el balón siempre bien.

El doble cinco raspó con la acostumbrada etiqueta de Gil Romero-Damonte y sus altibajos, aunque el pibe siguió recuperando confianza para redondear otra alentadora tarea. Ya se dijo, Barbona y Azuqui desaparecieron por largos lapsos, sobremanera el ex Chicago, cuyo mayor aporte fue un derechazo rasante apenitas ancho en su cuarto de hora de inspiración; y Cerutti pasó inadvertido, terminando todas mal, con centros sin destino.

Dentro de un partido muy flojo en lo técnico, Lanús tampoco creó en cantidad, y la cueva se las ingenió para controlar sin problemas los reiterados centros del paraguayo Ayala. En el arco, Hilario dio seguridad con las manos, y escalofríos con los pies.

Pero al final, esa lucecita llamada Gastón Fernández nos trajo recuerdos de mágicas veladas en lejanos rincones de Sudamérica. Su clase está intacta, y si bien con un solo distinto nunca basta, le puso su rúbrica a este empate en la brava fortaleza granate, permitiéndonos al menos esbozar una sonrisa de esperanza.
Salutti
Puntajes

Navarro: 4
Jara: 6
Schunke: 6
Desábato: 6
Sánchez Miño: 7
Auzqui: 5
Damonte: 5
Gil Romero: 6
Barbona: 5
Mendoza: 5
Cerutti: 4
La Gata: 8
Acosta: 4

Estimando los Ingresos del Sistema de Inferiores de Estudiantes

por rs2a
Datos y Supuestos 


• Costo de formación (por camada): USD 1M. Según la metodología expuesta en los balances de Estudiantes, el costo imputado a los jugadores firmados es el costo total acumulado de su paso por inferiores. Usando valores de USD blue, el valor de una camada esta cerca de USD 1M.

• Números de primer contrato por camada: 6 jugadores. 5 parece ser la "meta anual"; pero desde el 2008 al 2014, se firmaron de 4-8, y en el 2009 y en el 2015 se firmaron 10. 

• Duración de contrato inicial: 4 años. Un promedio a ojo, ya que van desde 2 años (Andújar, Anselmo, Seijas) a 6 años (Rulli). Medio una mezcla que, supongo, depende de la edad (más años si pibes, menos si cerca de 21 años) y cuanto promete el pibe.

• Años de contrato inicial que paga el club (costo de los primeros contratos): 3 años. Lo habitual es firmar jugadores y prestarlos a la PBN, PB, afuera y/o Torneo Argentino por al menos un año. A veces, más. A varios al final de los préstamos se los deja libres para que sigan su carrera en algún lado. Los buenos/muy buenos se los venden antes de que se venza el contrato (Correa, Rulli, J. Silva). A los que pintan, se tiende a actualizarles el contrato (Rulli, Carrillo, Jara).

• Años desde firma de primer contrato hasta venta al exterior: 3 años. El promedio de Fede Fernández, Rojo, J. Silva, Rulli, Correa y Carrillo.

• Contrato incial: USD 40.000. Poca información, Perfil reporta que el primer contrato promedio es de USD 28.000 para un equipo recién ascendido, cerca del contrato mínimo para primera. El Día, a fines del 2013 reportaba que con incentivos por sentarse en el banco, concentrar, goles en reserva, etc, se inflaba casi un 40% sobre el mínimo.

• Sueldo promedio de un reemplazo (refuerzo o renovación de veterano): USD 175.000. Según el Daily Mail, el sueldo promedio de un jugador en Argentina es USD 334.000 (cifra reportada en 2014). Perfil reporta que jugadores de 2da línea, como Cerutti y Litch, están en el rango USD 250.000-300.000. Con la crisis, se asume que el pincha paga por debajo del límite inferior de este rango (USD 250.000), digamos un 30% menos.

• Renegociación de contrato a pibes: Compensación nueva en USD 100.000, renegociado a los 1,5 años. Según El Día en 2013, a los pibes que pintan y se ganan un lugar en el equipo -i.e, Silva, Rulli, GGR, etc.- se les sube bastante el contrato. En el 2013, ganaban entre USD 7.000-USD 9.000 por mes (con USD blue del 2013 a $10). Usando el promedio, queda un sueldo anual cercano a USD 100.000. 

• Producción de inferiores: 2 jugadores por camada . Según los datos de las camadas 1974-1991, en promedio solo 2 jugadores "llegan" (juegan más de 100 partidos en primera) por camada. La distribución por camada es bastante compacta va de 0 ('87,'88) a 4 ('82), con una mediana también de 2.

• Transferencias al exterior (período 2000-2015): 36 ventas a USD 2,9M por venta. No en todas las transferencias se encuentra un valor o el valor de la rescición (Brítez, Edgar González, Bogado, Villar), en general, supongo que son valores pequeños. No se incluyen valores de opciones, porcentajes de pases/plusvalías futuras a pagarse, ni préstamos, derechos de formación, etc. así que puede ser una subestimación el promedio obtenido. A veces se reporta un valor neto ("limpios"); pero, en general es el valor global. Si dice limpio, se le agrega el 25% para cubrir gastos y todo queda en global.

• Transferencias locales: 2. En el período 2000-2015, venta substancial de pibes salidos del club solo aparecen las de Krupoviesa (USD 1.75M) y la Lugüercio (USD 1.5 M). 

Ventas al exterior de pibes de inferiores: 2000-2015

Para estimar el valor de los ingresos por ventas, se tomaron en cuenta las ventas del pincha en los ultimos 16 años, del 2000 en adelante. Resúmen de promedios:

• Al exterior - 36 ventas totales al exterior: 2,25 por año, con un promedio de USD 2,89M por transferencia. - 19 ventas de pibes de inferiores (contando a Correa y a Piatti): 1,2 por año, con un valor promedio USD 4,1M. - 17 Reventas (jugadores traídos, contando la vuelta de Angeleri): 0,9 año, con un valor promedio de USD 1,6M.

• Al mercado local - 2 de pibes de las inferiores (Krupoviesa y Lugüercio): 0,25 por año, con un promedio de USD 0.2M.

• Total: Exterior + Mercado local - 21 ventas de pibes, 1,3 pibes , con un promedio anual de USD 3,88M

Ingresos y Ahorro por camada

•(I.1) Ingresos por ventas al exterior
De esos 2 que llegan, en promedio, 1,3 son vendidos por USD 3,88M, haciendo que por camada se venda al exterior por USD 5,04M (=3,88M*1,3).

Sacando el 25% por habituales impuestos/comisiones/gastos/etc, quedan USD 3,78M (=5,04M*0,75) netos esperados por ventas por camada.

• (I.2) Ingresos por derechos de formación
El promedio anual de lo cobrado (reportado por la prensa) en los últimos 9 años (Colotto, Sosa, Galletti, Rojo, Farias, Vieto, Basanta, Fernández, Pérez, etc.) cerca de EUR 360.000. Siendo conservadores, y ajustando por errores en los que reporta la prensa, se traduce a USD 360.000

• (I.3) Ahorro por no traer reemplazos Hay que agregar el ahorro por pibe que juega y rinde por arriba de lo que se le pagaría a un reemplazo de afuera (el "refuerzo,") o un veterano que se le extiende el contrato ("renovación) a USD 175.000 anuales. Asumamos que a los que pintan, al año y medio se le actualiza el contrato (a un promedio de USD 100.000 anual).

Falta estipular el tiempo de ahorro por pibe promovido que juega. Dos casos: a) pibe que llega y se vende (1.3 pibes; Correa, Rulli, Silva) y b) pibe que llega y se va libre o sin valor (0.7 pibes; Iberbia, Maxi Nun~ez, M. Hoyos).

(a) Ahorro por anual por jugador promovido que llega y se vende (1.3 pibes, 3 an~os en el club): Primeros 1.5 años con contrato mínimo (USD 40.000): USD 175.000 - USD 40.000 = USD 135.000. => Total prorrateado: USD 202.500. Segundos 1.5 años con contrato actualizado (USD 100.000): USD 175.000 - USD 100.000 = USD 75.000. => Total prorrateado: USD 112.500.

(b) Ahorro por anual por jugador promovido que llega y se va libre (0.7 pibes, 4 an~os en el club): Primeros 1.5 años con contrato mínimo (USD 40.000): USD 175.000 - USD 40.000 = USD 135.000. => Total prorrateado: USD 202.500. Segundos 2.5 años con contrato actualizado (USD 100.000): USD 175.000 - USD 100.000 = USD 75.000. => Total prorrateado: USD 187.500.

Ahorro total por camada = (a) x 1.3 + (b) x 0.7 = [USD 202.500 + USD 112.500] x 1.3 + [USD 202.500 + USD 187.500] x 0.7 = USD 682.500

Costos por camada 

• (C.1) Costo de formación por camada: U$D 1M

• (C.2) Costo de primeros contratos. De los 6 firmados, en promedio, sólo 2 llegan a jugar consistentemente en primera. Es decir, estos 2 producen en la cancha (generalmente por arriba de lo que se les paga). Los otros 4 son pura pérdida por la duración del primer contrato (3 años).

A 3 años de pagos de salarios/premios a los 4 que se le firma el primer contrato y no llegan, arroja una pérdida esperada total de USD 480.000 (=3*40.000*4)

Beneficio total por camada

• Beneficio Total: [(I.1)+(I.2)+(I.3)] - [(C.1)+(C.2)]

Beneficio total por camada = [USD 3.780.000 + USD 360.000 + USD 682.500] - [USD 1.000.000 + USD 480.000] = USD 3.342.500.

Nota: Este ingreso es más alto que lo que habitualmente entra por TV para un club como Estudiantes (cerca de USD 2 M).

Conclusiones (Obvias)... para el Raulo...

• El ahorro generado por no traer reemplazos cubre el costo de los 6 contratos firmados (USD 480.000), pero no es suficiente para auto-financiar al sistema actual de inferiores.

• Son las transferencias las que generan las ganancias del sistema actual de inferiores.

• El buen trabajo de un DT en primera con pibes ayuda.
- Desarrollo más rapido, máyor productividad, subiendo (I.3), y posible mejor venta al exterior, subiendo (I.1).
- No queda claro si vender más rapido a un pibe ayuda: bajaría (I.3), especialmente si es muy bueno; no es claro el efecto en (I.1).

• El buen ojo en las inferiores ayuda.
- Si se firman menos primeros contratos, se reduce el costo (C.2). => Firmar 10 es una locura!
- Traer mejor talento incrementaría el número de jugadores establecidos por camada (digamos un 10%, 2.2) y, probablemente, las ventas al exterior, incrementando (I.1) (I.2) y (I.3).

Nota final: Muchos números son estimados usando datos de diarios que pueden tener errores. La muestra es corta. Pero los números nos llevan en una clara dirección: las inferiores se auto-financian y aportan significativamente a la rentabilidad del fútbol profesional.


y... qué queres que te diga... MOSTRO!!!
PD: el texto en rojo son enlaces directos a pag. web y los dos últimos a páginas directas del gran Raulo por si no quedo algo claro... 

Estudiantes LP Campeón Metropolitano 1967

Un día como hoy, 6 de Agosto, pero de 1967 Estudiantes de La Plata le ganaba a Racing y se convirtió en el primer equipo no grande en la historia del profesionalismo en ser campeón.





En 1967, con el trabajo de Miguel Ignomiriello a cargo de las divisiones inferiores, el director técnico Osvaldo Zubeldía, el preparador físico Jorge Kistenmacher y el presidente del club, Mariano Mangano, se terminó de cohesionar un equipo que el 6 de agosto de ese año, en la final del torneo jugada en el Viejo Gasómetro, derrotó a Racing Club por 3-0 y conquistó el primer Campeonato Metropolitano de la historia, convirtiéndose en el primer club argentino en ganar un torneo oficial en la era profesional y quebrar la hegemonía de títulos que, hasta ese año y desde 1931, poseían los denominados cinco grandes del fútbol nacional: Boca Juniors, River Plate, San Lorenzo, Racing Club e Independiente. 

Aquí lo que sacó la revista El Gráfico sobre el título obtenido:
Racing llegaría a esta instancia tras haber eliminado en tiempo suplementario a Independiente. 
Zubeldía decía "la verdad es que no imaginamos llegar a esta instancia, pero todo se fue dando. Sólo me limité, en las horas previas, en concientizar a mis jugadores para que entendieran que estábamos a 90 minutos de la gloria. Pero no hizo falta hablar demasiado, ellos tenían mucha hambre de gloria...". 

Estudiantes llegó acompañado de miles y miles de hinchas que hicieron estallar al Gasómetro de Avenida La Plata. "Recuerdo el recibimiento, fue increíble. Nunca podría olvidarlo. Fue la última inyección que nos faltaba para darnos cuenta que estábamos cerca de lograr algo irrepetible" decía en vestuarios al finalizar el partido, Carlos Pachamé.

A las 3 de la tarde se inicia el partido con el puntapié inicial de Conigliaro. Los goles llegarían en el segundo tiempo. A los 7 minutos, Madero anota de tiro libre el primer gol al ángulo superior derecho de Spilinga.
Sobre los 24 minutos, Bilardo toca para Verón, este abre sobre la izquierda para Ribaudo, quien efectúa una habilitación a la Bruja, quien le gana la posición a los defensores de Racing y saca un remate fuerte y alto para decretar el 2 a 0.
A los 27 minutos Verón vuelve a escaparse y al llegar al fondo saca un centro a Ribaudo, quien tras eludir a Gómez le entrega la pelota a Conigliaro quien, marcado, devuelve de primera a Ribaudo que para la pelota y patea al arco dejando el marcador en un 3 a 0 definitorio.

Guillermo Nimo, el arbitro de la final, marca el final del partido, consagrando a Estudiantes de La Plata como el primer Campeón de los equipos denominados "chicos".

Campaña:

Fecha 1 | Huracan 1 - 2 Estudiantes. Goles: Loayza (H), Bedogni y Conigliaro (E).

Fecha 2 | Estudiantes 2 - 0 Lanus. Goles: Conigliaro y Echacopar (E).

Fecha 3 | Atlanta 0 - 0 Estudiantes.

Fecha 4 | Estudiantes 1 - 0 Boca. Goles: Echecopar (E).

Fecha 5 | Racing 1 - 2 Estudiantes. Goles: Rodriguez (R), Veron y Conigliaro (E).

Fecha 6 | Estudiantes 1 - 0 Velez. Goles: Bilardo (E).

Fecha 7 | Newell's 2 - 0 Estudiantes. Goles: Ulrich 2 (N).

Fecha 8 | Estudiantes 2 - 0 Quilmes. Goles: Bedogni 2 (E).

Fecha 9 | Argentinos Juniors 0 - 1 Estudiantes. Goles: Bedogni (E).

Fecha 10 | Estudiantes 2 - 0 Colon. Goles: Echecopar y Flores (E).

Fecha 11 | Gimnasia LP 0 - 0 Estudiantes.

Fecha 12 | Estudiantes 1 - 1 Huracan. Goles: Conigliaro (E) y Loayza (H).

Fecha 13 | Lanus 4 - 2 Estudiantes. Goles: Acosta 2 (L), Silva 2 (L), y Ribaudo 2 (E).

Fecha 14 | Estudiantes 1 - 0 Atlanta. Goles: Veron (E).

Fecha 15 | Boca 1 - 0 Estudiantes. Goles: Marzolini (B).

Fecha 16 | Estudiantes 1 - 0 Racing. Goles: Manera (E).

Fecha 17 | Velez 2 - 0 Estudiantes. Goles: Carone y Wehbe (V).

Fecha 18 | Estudiantes 2 - 2 Newell's. Goles: Echecopar 2 (E), Ulrich y Sarrachini (N).

Fecha 19 | Quilmes 0 - 0 Estudiantes.

Fecha 20 | Estudiantes 1 - 1 Argentinos Juniors. Goles: Veron (E) y Coch (AJ).

Fecha 21 | Colon 0 - 0 Estudiantes.

Fecha 22 | Estudiantes 3 - 0 Gimnasia LP. Goles: Veron, Echecopar y Conigliaro (E). 

Semifinal | Estudiantes 4 - 3 Platense. Goles: Conigliaro, Veron, Bilardo, Madero de penal (E), Lavezzi, y Bulla 2 (P).

Final | Estudiantes 3 - 0 Racing. Goles: Madero, Veron, y Ribaudo (E).

Goleador del certamen: Bernardo Acosta - Lanus - 18 goles.

Goleador de Estudiantes: Marcos Conigliaro y Juan Ramon Veron - 6 goles.


Un triunfo que costó horrores

Por Marble Arch

Había que ganar y lo ganó. Sin estridencias. Con un monopolio absoluto del balón sin correlato en la cantidad de situaciones claras, ante un rival apremiado en la tabla, humilde de recursos y disminuido por la discutible expulsión de Grazzini unos minutos antes del complemento –un agarrón de Sánchez Miño como último hombre era para roja y sólo recibió amonestación-. 

Paradójicamente, las llegadas notorias del León estuvieron en los 45’ iniciales, once contra once, con Mendoza en el rol de protagonista: en un pelotazo largo de Jara se apura al definir, cuando la situación ameritaba gambetear al arquero; en otra se anticipa a su marca para meter un furibundo cabezazo al poste; en la tercera patea de media vuelta, a colocar, y el golero la manotea por arriba del horizontal. Además le anulan un frentazo que fue a la red por incomprensible decisión del árbitro, quien ordena ejecutar de nuevo una falta. 


En el complemento, con el Torito aglutinado atrás, Estudiantes casi moja de movida gracias a un disparo de Sánchez Miño en el travesaño, cuyo rebote no logró aprovechar Mendoza. Pero a partir de allí el local la tuvo sin lastimar, aun con el ingreso del petiso Acosta por Auzqui. Porque el chico Rodríguez, de aceptable primer tiempo, fue desapareciendo; porque Barbona no trascendía al trasladar demasiado para terminar en pases anunciados; porque Cerutti sigue empecinado en hacer una de más. Entonces no hallaba los caminos por el medio, entre una maraña de piernas. Y los centros de Jara y Sánchez Miño, por ambos laterales, iban a contramano del centrodelantero. 

Nueva Chicago se aferraba al empate, el tiempo pasaba y el Pincha no le hallaba la vuelta. Hasta que a los 80’, un desborde a fondo de Cerutti por el wing derecho encuentra en su envío las manos extendidas de un zaguero, y el indiscutible penal, ejecutado con mucha personalidad por Mendoza, acabó por ceñirle al sucesor de Carrillo la corona de figura del partido. 

Después, en la mejor jugada colectiva del atardecer, Sánchez Miño lo pifió por rematar débil con la de palo, el guardameta no retiene, le queda para la zurda y la trata de asegurar abriendo el pie para tirarla afuera… debajo del arco. 

Auzqui y Damonte aportaron sacrificio, en especial el ex platinado por su raspa-raspa, aunque también rifó en cantidad. La cueva no pasó sobresaltos, tampoco Hilario pues los de Mataderos no generaron nunca peligro, y la victoria, al cabo, vale en la tabla por encima que en la producción, allí donde todo parece costarle horrores al equipo de Milito. Tal vez programado con un excesivo pragmatismo que ahoga el necesario vuelo creativo de la frescura. 


Salutti 

Puntajes 
Navarro: 5 
Jara: 6 
Schunke: 6 
Desábato: 5 
Sánchez Miño: 5 
Auzqui: 5 
Damonte: 6 
Barbona: 4 
Lucas Rodríguez: 5 
Mendoza: 7 
Cerutti: 5 

Acosta: 5

.

.

.

.

NO SE OLVIDEN...

NO SE OLVIDEN...

Homenaje a Caloi

Homenaje a Caloi
Gracias Revista Animals! / clik en la imágen para ampliar.

Wallpaper por Estudiantes

Wallpaper por Estudiantes
Si les apetece, pueden descargarlo haciendo click y podrán verlo en mayor definición.