Sin audacia y sin juego, imposible

por Walter Vargas

Estudiantes llegó a la punta y se cayó a pedazos. Dos aplazos consecutivos, en escenarios diferentes, con rivales diferentes, pero con idéntico mal originario: un equipo que carece de pimienta en ataque y de solidez en la defensa, que tampoco hace pie en el mediocampo y que, por si fuera poco, deja serias dudas en el casillero del resto físico. Examinemos los nueve partidos y constataremos que en su enorme mayoría Estudiantes terminó con la lengua afuera, dominado o exigido. 

En realidad, pensándolo mejor, acaso de no se trate de una pretemporada inadecuada ni nada por el estilo. Acaso se trate de algo más preocupante todavía: Estudiantes corre, pero corre mucho y mal. Es un equipo que se para muy atrás, partido en dos, al que el arco adversario le queda demasiado lejos y proteger el arco propio le hace sudar la gota gorda y no siempre con desenlace feliz. La seguridad defensiva que insinuó en las primeras fechas ya murió de muerte natural. Si tomamos en cuenta que estuvo en ventaja versus Newell's, San Lorenzo, Tigre y Belgrano, y de esos partidos empató tres y perdió el otro, va de suyo que es un equipo al que le cuesta un perú defender lo cosechado, que tampoco suele ser mucho. He aquí otro dato inquietante: de sus diez goles, siete fueron de penal, tiro libre y córner. En los tres restantes hubo una clara colaboración de los defensores rivales (los centrales de Independiente y el blooper del sanjuanino que la clavó en su arco) y el segundo a Argentinos derivó de una carambola que dejó solo a Matías Sánchez e Iberbia. Carambola y rareza: los laterales y los mediocampistas de Estudiantes jamás pisan el área y a veces ni siquiera la merodean. De allí se explica que las posibilidades de llegar al gol se reduzcan a la bendita "pelota quieta" y a la quiniela de las patriadas de La Gata y Boselli, siempre incómodos, siempre aislados, siempre en inferioridad numérica. 

Estudiantes, por si no se ha dicho hasta aquí, está sufriendo horrores las señales que emanan de su director técnico. Terminados los favores de la divina providencia, se revela de la manera más cruel que Azconzábal llegó tarde a la clase de audacia. Valga un botón de muestra: diez contra diez, con Belgrano con un solo delantero de punta, reacomodó la línea de cuatro e invitó a que tomaran de las solapas a Estudiantes y lo dejaran sin nada. Pero si preocupantes son la limitada propuesta de Azconzábal y su ya proverbial costumbre de hacer cambios insólitos, no menos preocupante es la falta de carácter de los jugadores. Cero de rebeldía: primero se contentaron con el golcito y después se entregaron a la adversidad. 

Así las cosas, sin audacia, sin juego y evaporado el espejismo de la solidez, Estudiantes entró en un cono de mediocridad del que vaya a saber si podrá salir.

 Animals!